32 громадські об’єднання обиратимуть члена Наглядової ради суспільного мовника в правозахисній сфері, рівно стільки ж ГО такий шанс утратили - Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення

32 громадські об’єднання обиратимуть члена Наглядової ради суспільного мовника в правозахисній сфері, рівно стільки ж ГО такий шанс утратили

Національна рада 13 жовтня розглянула протоколи Громадської комісії, яка оцінювала документи громадських об’єднань та асоціацій у правозахисній сфері, що були подані для участі в обранні члена Наглядової ради Національної суспільної телерадіокомпанії України. Таким чином, регулятор ухвалив рішення про допуск до участі в конференції 32 громадських об’єднань і асоціацій, таку ж саму кількість ГО не допущено до подальшого етапу цієї процедури.

Члени Наглядової ради від громадського сектору обираються на конференції відповідної суспільної сфери. Заяви від громадських об’єднань і асоціацій у сфері правозахисту Національна рада приймала із 30 серпня по 13 вересня 2021 року. Загалом заяви подали  64 громадські організації.

Відповідно до вимог частини другої статті 8 Закон України «Про Суспільне телебачення і радіо України» делегувати представників до складу Наглядової ради НСТУ мають право громадські об’єднання та асоціації, які діють не менше трьох років у відповідній сфері, їх членами є авторитетні у відповідній сфері особи, а діяльність є активною (впродовж останніх трьох років організовують періодично, не рідше ніж декілька разів на рік, громадські заходи щодо проблем, які існують у відповідній сфері: ініціюють публічні обговорення актуальних питань, публічні дискусії у професійній сфері тощо).

Для оцінки поданих від громадських об’єднань документів була створена відповідна Громадська комісія (передбачено вимогами розділу ІІІ Порядку проведення конференцій громадських об’єднань та асоціацій, обрання членів Наглядової ради публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» та припинення їхніх повноважень). Опрацьовуючи документи, Громадська комісія звертала увагу на організаційно-правову форму заявника, чи зареєстрована громадська організація, чи діє у відповідній сфері не менше як три роки, оцінювала її активну діяльність  саме в правозахисній сфері, чи проводилися з її ініціативи заходи.

Таким чином, розглянувши рекомендації Громадської комісії, Національна рада вирішила допустити до участі в Конференції у правозахисній сфері 32 громадські об’єднання та асоціації:

1. ГО «Харківська правозахисна група»
2. Громадська спілка «Українська Гельсінська спілка з прав людини»
3. ВГО «Асоціація адвокатів України»
4. ГО «Докудейз»
5. ГО «Центр громадянських свобод»
6. Чугуївська міськрайонна громадська організація «Чугуївська правозахисна група»
7. ГО «МАРТ»
8. Громадська спілка «Мережа правового розвитку»
9. Громадська спілка «Освітній дім прав людини в Чернігові»
10. ГО «Регіональний центр прав людини»
11. ГО «Центр демократії та верховенства права»
12. Одеська обласна організація всеукраїнської громадської організації «Комітет виборців України»
13. ВГО «Ліга народних адвокатів»
14. Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Правозахисна спілка інвалідів»
15. ГО «Центр правової підтримки спецслужб України»
16. ГО «Міжнародне товариство прав людини – Українська секція»
17. ГО «Центр з питань корекції суспільних відносин та медіації»
18. ГО «Європейський проектний центр»
19. ГО «Ліга інтернів»
20. ГО «Комітет з питань захисту прав потерпілих від злочинів»
21. ГО «Центр боротьби з корупцією»
22. ГО «Правозахисна група «Січ»
23. ГО «Центр громадянської просвіти «Альменда»
24. ГО «Центр правового аналізу та дослідження політичних ризиків»
25. ГО «Центр інформації про права людини»
26. ГО «Хмельницький обласний комітет сприяння реалізації положень Конституції України»
27. ГО «Хмельницьке міське товариство інвалідів Великої Вітчизняної війни та прирівняних до них осіб»
28. ГО «Північна правозахисна група»
29. ГО «Черкаський правозахисний центр»
30. ГО «Кримська правозахисна група»
31. ГО «Всеукраїнське об’єднання «Поступ жінок-мироносиць»
32. ВГО «Спілка громадських організацій України «Народна Рада»

 

32 організації, які не відповідають вимогам Закону України «Про Суспільне телебачення і радіомовлення України», вирішено не допускати до участі в  майбутній конференції, а саме:

1. Сумська обласна громадська організація «Клуб «Шанс»
2. Благодійна організація «Всеукраїнський благодійний фонд регіональних досліджень «Єдність»
3. ГО «Лабораторія права»
4. ГО «Рада молодих юристів України»
5. Благодійна організація «Фонд милосердя та здоров’я»
6. ВГО «Народний антикорупційний нагляд»
7. ГО «Міжнародний антикримінальний і антитерористичний комітет у Львівській області»
8. ГО «Асоціація «Жінки в медіа»
9. Представництво благодійного фонду «Міжнародна комісія з прав людини» в Україні
10. Міжнародний благодійний фонд «Український жіночий фонд»
11. ГО «Бюро правничих комунікацій»
12. ГО «Незалежна країна»
13. ГО «Разом до громадянського суспільства»
14. Вінницька обласна громадська правозахисна організація «Опора Вінниччини»
15. ГО «Український фонд миру»
16. Чернівецька обласна громадська організація «Буковинська громада»
17. ГО «Інститут податкових реформ»
18. ВГО «Громада і закон»
19. ГО «Інститут приватного та публічного права»
20. ГО «Комітет підприємців Львівщини»
21. ГО «Правозахисне об’єднання «Свобода від маніпуляцій»
22. ГО «Інститут масової інформації»
23. ГО «Освітній центр з прав людини у Львові»
24. Закарпатська обласна правозахисна організація «Справа і Честь»
25. ГО «Центр правових та політичних досліджень «СІМ»
26. ГО «Аналітичний центр «Інтернет-право ЮА»
27. ГО «Молодь до влади в місті Києві»
28. ГО «Наша земля 2.0»
29. ГО «Сила України»
30. ГО «Український юридичний союз»
31. ГО «Міжнародне гуманітарне об’єднання «Ми Українці»
32. ВГО «ХРАН».

Під час розгляду цих питань голова Громадської комісії Сергій Бойко розповів про роботу над поданими документами. Він звернув увагу на те, що більшість із громадських організацій, на жаль, формально поставилися до підготовки необхідної інформації і проігнорували вимоги Закону України «Про Суспільне телебачення і радіомовлення України». Шкода, сказав він, що деякі об’єднання і асоціації не змогли підтвердити своєї активної діяльності навіть після того, як їм Громадська комісія надала можливість уточнити таку інформацію, саме тому і маємо такі результати.

Ольга Герасим’юк, голова Національної ради, подякувала членам Громадської комісії, яка упродовж стислого терміну опрацювала велику кількість документів і інформації про об’єднання та асоціації, діяльність яких пов’язана із правозахисною сферою. «Ми  вдячні членам Громадської комісії, що ви дотримувалися всіх правил і прозорості. Національна рада,  як ви, напевно, можете засвідчити, не втручалася у процес ухвалення рішень. Наша функція була лише забезпечити всі належні умови для того, щоб ви могли працювати відкрито і прозоро», – сказала Ольга Герасим’юк. Також вона зауважила, що спостерігати за роботою Громадської комісії мали змогу і ЗМІ: «Ми запрошували медіа, щоб вони висвітлювали це об’єктивно, бо деякі медіа грішили тим, що втручалися в цю роботу, упереджено висвітлюючи. Це неприпустимо. Тому ми на себе брали також просвітницьку функцію»

Також  Ольга Герасим’юк поінформувала, що Національна рада, взявши до уваги всі обставини, вирішила не допустити до участі в конференції одну з організацій, до роботи якої у Громадської комісії не було застережень. Це стосується ГО «Інститут масової інформації» (ІМІ). Члени Національної ради врахували, що 13 жовтня 2020 року на конференції громадських об’єднань та асоціацій у сфері журналістики кандидата від ІМІ Оксану Романюк було обрано членом Наглядової ради. Отже, ця громадська організація вже скористалася своїм правом подати кандидатуру для включення до складу Наглядової ради НСТУ.

Національна рада поінформує громадські об’єднання і асоціації про ухвалення відповідних рішень. Допущені до участі в конференції ГО мають у термін із 19 по 25 жовтня подати заяви та інші документи кандидатів у Наглядову раду.

Відповідно до Календарного плану конференція має відбутися у період із 15 по 19 листопада цього року.

 

Подати запит
на публічну інформацію
Детальніше